…a pécsi
állatkert átalakításáról.
Januárban,
ill. már tavaly is írtak erről:
Az, hogy
én utálom az állatkertet, egy dolog. Az, hogy némiképp ellenmondásban vagyok
önmagammal, mert hát azért a gyerekeket anno mégis csak elvittem, mert hol
máshol lehetne élő oroszlánt, meg majmot látni – ha már az én családom olyan, hogy
még ingyen sem menne el cirkuszba.
Szóval
itt ez az állatkert, amiről nekem ráadásul még az is eszembe jut, hogy társadalmi
munkában gimnazistaként a kerítését festettem és hogy mit idétlenkedtünk ott anno…..
szóval itt van, de őszintén bevallom, ha bárki is megkérdezne, vagy valami
varázserővel bírnék, bizony eltüntetném egy pillanat alatt.
Először
is, mert láttam én „igazi” állatkertet Ausztriában, Wörthi tó közelében Rosegg-ben és ha valahogy,
hát szerintem úgy kell kinéznie egy állatkertnek, ha már…. Ahogy itt a pécsiben élnek ezek a nyomorult lények,
az szomorú és majdnem azt mondhatnám fájdalmas és szégyellni való.
Aztán itt
van ez a vízszennyezés téma.
Ez
olvasható a fenti cikkben: „Az új fejlesztés olyan műszaki-technikai
megoldásokat tartalmaz, amelyek kizárják majd ezt az eshetőséget, így a város
egyik fő víznyerő helye is teljes biztonságba kerül. Az állatokat többek között
abból a szempontból is csoportosítják, hogy mennyire szennyezhetnek, s ha kell,
megfelelő, különleges szigetelést is alkalmaznak.”
Namármost
képzeljetek el egy fürdőszivacsot. Ugye a karszt ilyen szerkezetű, akkor is, ha
nem látjuk és akkor is, ha kőből van. A szivacs lyukaiban áll/folyik a víz –
amit aztán a tettyei vízműnél kiszívnak belőle. Ha velem valaki el akarja
hitetni, hogy az állatkert trágyalevét képes
„elterelni” „leszigetelni” vagy nem
tudom akár elpárologtatni, akkor annak én nem hiszek, mert az hazudik. De azért a szöveg jól hangzik, és a
nép beveszi, mint ahogy oly sok minden mást is.
Persze
gyakorlatilag majdnem mindegy, hogy a P és T területi kutak esetleg uránnal
szennyezett vizét, vagy a trágyalevest isszuk…
Ja és
lehet, hogy én rémeket látok. Nyilván a vízvizsgálati eredmények mind kitűnőek…
Épp úgy,
mint amikor a Csernobil utáni eredményeket közölték a néppel….
Minden relatív ! Illetve én kissé nehezen viselem azt,ha sok mindenből (!) az érződik ki, hogy "a szomszéd fűje mindig zöldebb ?" Nem tudom mikor járhattál ott ? (Pécs) - feltételezem van vagy 30 éve... (igaz én sem ) - bár elképzelhető, hogy hamarosan csak-csak el "kell,"- vagy fogom vinni a rokonunkat !
VálaszTörlésAddig meg itt vannak az információk
Pécszoo
Én azért (ráérőbbeknek) javasolnám, hogy minden hírt több helyről is ellenőrizzenek le! (legyen az pl. a víz Tettye /Pellérd és egyebek) Vízvizsgálat eredmények (?) - pl. "érdekesek" a pécsi források adatai... (de az egy más történet)
Hogy valami vicc-félével fejezzem be ? Miért van kétfejű sas az oroszok címerében ? ( Csernobil miatt) - Majd kifelejtettem a saját udvari "budinkat"- aminek a a tartalmát (?) ihattam ...15 évig... (1962-ig) a jó Frühweiszi vízben.... :-)
Hidrológusi megjegyzés: A víz (általában) lefelé folyik. A Frühweisz völgyben is így volt. Ez volt az oka, hogy a kút volt feljebb, a budi meg lejjebb...Őseink nem voltak zsenik, de hülyék sem. Egész biztos, hogy nem ittad a budi tartalmát... Az már egy más kérdés, hogy miképp alakultak a dolgok a Cs.-ék ill. az Al.-ék esetében....
VálaszTörlésAz állatkertben pedig 3-4 éve jártam utoljára, szoborfotózás céljából.
VálaszTörlés