Hol az igazság mostanában ?

Nem nagyon kellene megerőltetni az agyamat, bizonyára más példákat is fel tudnék hozni, mint az alábbi kettő. De mivel álmatlan hajnalaim tévézéssel múlnak, most épp ezek voltak napirenden.

Az egyik a vízivással kapcsolatos tévhit.

Állandóan azzal idegesítik az embert (=főleg az öreget), hogy igyon, igyon, igyon. Tévedés ne essék, nem vitatom, a szervezetnek szüksége van folyadékra. Ebben a trópusi melegben meg különösen. De már-már röhejesnek érzem hogy emberek (fiatalok, öregek egyaránt, divatból, vagy meggyőződésből) ásványvizes üveggel a markukban/kosarukban/táskájukban járkálnak, úton-útfélen előkapják és meghúzzák – mint szomjas részeg a borosüveget. Arról most nem kezdenék mesélésbe, hogy miféle vizeket árulnak „ásványvíz” néven. Nem mind arany ami fénylik ! És nem mind ásványvíz, amit annak reklámoznak.

http://hirszerzo.hu/hirek/2010/11/17/20101117_orvosi_tevhitek_top_10   itt (is) olvasható, hogy  „csupán egy mítosz az a "szabály", hogy 8 pohár vizet kell innunk naponta az egészségünkért. A tévhit alapja egy 1940-es kutatás, mely megállapította, hogy az embernek 8 pohár folyadékra van szüksége egy nap során. A szájról szájra is terjedő eredmény azonban az évek során torzult: a "folyadék" szó kicserélődött a "vízre". Pedig ebbe a mennyiségbe beleszámít a gyümölcsök és zöldségek víztartalma, továbbá a kávé és minden más folyadék is. Az igazság tehát az, hogy nem muszáj 8 pohár vizet inni mindennap, elegendő, ha odafigyelünk arra, hogy ne száradjunk ki, ezt pedig bármilyen folyadék fogyasztásával el tudjuk érni.”

A másik meg a „bio” őrület… Manapság mindent el lehet adni jó áron, amire rányomják a „bio” bélyegzőt. Ki a csudának van ideje/türelme utána-keresgélni, hogy honnan jön az az árú és arra meg semmi, de semmi esélye, hogy ellenőrizze, ténylegesen környezetkímélő módon termelték-e, vagy sem. 
Persze a termelés még nem is egészen adja meg a teljes képet. Mert környezetkímélő–e az az élelmiszer, amit Kínában termelnek, Amerikában készült csomagolóanyagba csomagolnak és ki tudja hol kitermelt kőolajból készült  üzemanyaggal hajtott, német repülőgép, vagy svéd hajó szállít a világ egyik végéből a másikba ??? Sajnálatos módon a megtermelt áruval együtt exportálva/importálva a föld másik felén honos állatokat, növényeket – amik aztán az adott vizekben honos élőlényeket kipusztítják…

Nesze neked „bio”….

Egyébként: „A görög szó eredeti jelentése: az életfolyamatokkal kapcsolatos, az életfolyamatokra vonatkozó, élet-. A Bakos-féle Idegen szavak és kifejezések szótára ötvenkilenc bio- előtagú szót magyaráz. Ám ezek nem a divatszó kategóriába tartozók. Inkább egy-egy élettani, földrajzi, műszaki, vegyészeti, űrhajózási szakszóról van szó, amelyek a tudományos nyelvben megszokottak. Ilyenek pl. biocönózis (életközösség), biofizika, biogeográfia (életföldrajz), biometallurgia, biokolloidok, bioasztronautika, biosztratigráfia stb. Ezeknél a bio- összetételi előtag után többnyire – a tudományokban megszokott – másik görög-latin eredetű idegenszó található.

Ha manapság valamit drágán akarnak eladni, a bio- előtagot biggyesztik a szóhoz, ezáltal hangsúlyozva, hogy egészségesebb, vegyszerek nélkül előállított termékről van szó. Így van biozöldség, biogyümölcs, bioétel, biobor és biopiac, ahol mindezt árusítják. Továbbá van biokertészet, ahol ezeket a termékeket „előállítják”. De van bioház, biotető és biokazán, sőt még biomatrac is (természetes anyagokból készült matrac). A biometeorológus pedig az időjárási tényezők élő szervezetekre kifejtett hatását vizsgálja.” (http://www.vajma.info/cikk/anyanyelvunk/38 )

Hát, ennyit mára. Talán még sok is. A szobai hőmérőmön 29 fok van….Jöjjön már az front !

Képek: http://hu.depositphotos.com/4043890/stock-illustration-Bio-and-eco-logos.html    és  http://www.asvanyvizek.hu/old_site/fogyasztok/tagvallalat/index.html