A jövő.....

Nem olvastam ilyen világos, értelmes, reális és egyben tragikus értekezést múltunkról és várható jövőnkről. Ne sajnáld rá az időt !

https://www.facebook.com/klimapolitikaiintezet

(07.31.15.10)

Ez még csak a kezdet. Magyarország és Európa új éghajlati valósága?! 

Sajnos ma már világosan kiderült, hogy a 2026-os nyár előképe annak az éghajlatnak, amelyhez Magyarországnak és Európának a következő évtizedekben alkalmazkodnia kell. Európában egyszerre alakulnak ki rendkívüli hőhullámok, súlyos aszályok, rekordméretű erdőtüzek és kritikusan alacsony folyóvízszintek. A kontinens több térségében a vízhiány már nemcsak a mezőgazdaságot, hanem a hajózást, az ivóvízbázisokat és az energiatermelést is érinti. 2026 júliusának végén Európa jelentős része súlyos aszályriasztás alatt áll, miközben az elhúzódó hőhullám tovább rontotta a talajok vízháztartását.

Ezzel párhuzamosan Dél-Európában történelmi léptékű erdőtüzek pusztítanak. Franciaországban és Spanyolországban több százezer hektár égett le, több százezer ember kényszerült elhagyni otthonát, miközben a rendkívüli hőség és az erős szél folyamatosan újabb tűzfészkeket táplált.

Nyugat-Európában a hőhullámok már több ezer ember életét követelték, miközben az Egyesült Királyság történelmi aszályt él át. A szárazság hatása már Észak-Európában is egyértelműen megfigyelhető: a Skandináv-félsziget több régiójában közepes aszály alakult ki – ami ezen a csapadékban általában gazdag térségen rendkívül ritka jelenség –, emellett számos vízfolyás vízhozama is tartósan az átlag alatt marad. Ez jól szemlélteti, hogy a vízhiány ma már nem kizárólag a mediterrán térséget vagy Közép-Európát érinti, hanem fokozatosan az egész kontinens problémájává válik.

A klimatológiában nem egyetlen rekord vagy extrém időjárási esemény alapján vonunk le következtetéseket, hiszen azok természetes változékonyság eredményeként is előfordulhatnak. A döntő kérdés az, hogy ezek az események milyen gyakorisággal és intenzitással jelentkeznek hosszabb időskálán. Az elmúlt évtizedben egyértelműen megfigyelhető, hogy a hőhullámok, az aszályok és más időjárási szélsőségek egyre gyakrabban és sok esetben nagyobb intenzitással fordulnak elő.

Sokan ezeket különálló eseményekként értelmezik.

Az iparosodás kezdete óta a Föld átlaghőmérséklete már megközelítőleg 1,5 °C-kal emelkedett. Ez első látásra csekély változásnak tűnhet, azonban a légkör energiatartalma jelentősen megnőtt. A Clausius–Clapeyron-törvény alapján minden egyes Celsius-fok melegedés hatására a levegő mintegy 7%-kal több vízgőzt képes tárolni. Ez felgyorsítja a hidrológiai ciklust: nő a párolgás, gyorsabban száradnak a talajok, csökken a felszíni vízkészletek utánpótlása, miközben a légkörben rendelkezésre álló nagyobb nedvességtartalom kedvez a rövid idő alatt lehulló intenzív csapadéknak. Ezért fordulhat elő, hogy ugyanabban az évben egyszerre tapasztalunk történelmi aszályt és pusztító villámárvizeket.

Magyarország ebből a szempontból Európa egyik legsérülékenyebb térsége. A Kárpát-medence átmeneti éghajlatú terület, ahol az atlanti, a mediterrán és a kontinentális hatások egyensúlya alakította ki a megszokott időjárási viszonyokat. Az utóbbi évtizedekben azonban egyre gyakoribbá váltak azok a nagytérségű blokkoló anticiklonok, amelyek heteken, olykor hónapokon keresztül eltérítik vagy legyengítik a csapadékot hozó ciklonokat. Ennek következménye a tartós csapadékhiány, amelyet a magas hőmérséklet tovább súlyosbít.

A folyamatot egy rendkívül fontos visszacsatolás is erősíti. Amíg a talaj nedves, a beérkező napsugárzás jelentős része párolgásra fordítódik, ami természetes módon hűti a felszínt. Amikor azonban a talaj kiszárad, ez a hűtő mechanizmus fokozatosan megszűnik. A napsugárzás energiájának egyre nagyobb része közvetlenül a talaj és a levegő felmelegítésére fordítódik, így a hőhullámok intenzívebbé válnak, a párolgási igény tovább nő, a talaj még gyorsabban veszít nedvességéből. Ez az úgynevezett talajnedvesség–hőmérséklet visszacsatolás, amelyet a nemzetközi szakirodalom Közép-Európa egyik legfontosabb éghajlati erősítő mechanizmusaként tart számon.

A magyarországi megfigyelések egyértelmű tendenciát mutatnak. Az éves középhőmérséklet az elmúlt több mint száz évben jelentősen emelkedett, miközben a forró napok száma növekszik, a fagyos napoké csökken. A hőhullámok hosszabbak, gyakoribbak és intenzívebbek, mint néhány évtizeddel ezelőtt.

A jövőre vonatkozó regionális klímamodellek sem adnak okot megnyugvásra. Az EURO-CORDEX szimulációi szerint Magyarországon a század második felére tovább nőhet a hőhullámok időtartama és intenzitása. Egyes forgatókönyvek alapján a hőhullámos időszakok átlagosan 3–9 nappal hosszabbak lehetnek, és a hőség már április végétől egészen október elejéig előfordulhat, az Alföldön az évszázad közepétől a 43-45 Celsius-fokos maximumok lehetnek a megszokottak.

Sokan felteszik a kérdést: vajon minden év ilyen lesz?

Erre a tudományos válasz az, hogy nem minden nyár lesz egyforma, de a szélsőségek valószínűsége folyamatosan növekszik. Lesznek csapadékosabb, hűvösebb évek is, azonban az éghajlati átlag eltolódása miatt egyre gyakoribbá válnak azok az időjárási helyzetek, amelyeket korábban rendkívülinek tekintettünk. Európában a hőhullámok, a mezőgazdasági és hidrológiai aszályok, valamint a nagy intenzitású csapadékesemények előfordulása tovább növekedhet a század közepére és végére.

A kérdés tehát már nem az, hogy megváltozik-e az éghajlat. Az már megváltozott. A valódi kérdés az, hogy képesek leszünk-e alkalmazkodni ahhoz az új éghajlati valósághoz, amelynek első fejezeteit már ma is nap mint nap olvassuk Európa és Magyarország időjárási eseményeiben.

Ma feltette egy olvasónk azt a kérdést, hogy miért nem tanultunk 2022-ből?

A válasz kellemetlen, mert nem egyetlen felelőst kell keresnünk.

A politika elsősorban választási ciklusokban gondolkodik, miközben a klímaváltozás évtizedes folyamat. A tudomány figyelmeztetései nem tegnap kezdődtek. Már a múlt század végén egyértelmű volt, hogy a növekvő üvegházhatásúgáz-kibocsátás egyre gyakoribb és intenzívebb hőhullámokhoz, hosszabb aszályokhoz és egyre szélsőségesebb időjárási helyzetekhez vezet. Mégis, a legtöbb országban a megelőzés helyett a halogatás vált általánossá. Sokkal könnyebb volt újabb ígéreteket tenni, mint vízmegtartó beruházásokat indítani, korszerűsíteni az öntözést, alkalmazkodó mezőgazdaságot kialakítani vagy ellenállóbb infrastruktúrát építeni. Ez most a kontinens nagy részén jelentkezik.

Még szomorúbb, hogy a világ számos politikai szereplője a tudományos bizonyítékok ellenére ma is megkérdőjelezi vagy relativizálja a klímaváltozás jelentőségét. Egyesek egyszerűen tagadják a jelenséget miközben a természetet nem érdekli a politika: a fizika törvényei ugyanúgy működnek tovább.

Hiba az is, hogy Európa és benne Magyarország is az adaptációt háttérbe szorította. Elmaradtak, olyan jelentős intézkedések, melyek most mérsékelnék a problémákat. Ne nézzünk messzire gondoljunk csak arra, hogy hol maradt el 1990 óta a Duna vízlépcsőjének megépítése idehaza? Miért nincs szigorú szabályozás a talajok javítására? Hol maradt el az egészségügyi intézmények felkészítése? Hogyan lehet az, hogy aszály, vízellátási problémák esetén medencéket lehet feltölteni, pázsitot lehet locsolni egész nap? stb.

Európának és a döntéshozóknak végre tudomásul kellene venniük, hogy a kontinens önmagában nem képes megállítani a klímaváltozást. Lehet Európa akár teljesen klímasemleges is, ha a legnagyobb kibocsátók – elsősorban Kína, az Egyesült Államok és India – nem tesznek érdemi lépéseket az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére.

Természetesen történtek pozitív változások is, de nem elégségesek.

De nem csak a politika hibázott.

Az üzleti világ jelentős része is hosszú időn keresztül a rövid távú profitot helyezte minden más elé. Miközben számos vállalat valóban komoly lépéseket tett a kibocsátások csökkentésére, más szereplők éveken át késleltették a változásokat, lobbiztak a szigorúbb szabályozások ellen, vagy a fenntarthatóságot inkább marketingeszközként használták, mint valódi stratégiai célként. A gazdasági növekedés ára sok esetben a természeti tőke fokozatos felélése lett.

És mi, társadalomként sem vagyunk teljesen kívülállók. Az energiaigényünk, a fogyasztási szokásaink, a pazarlás, a városfejlesztési döntések és a természetes élőhelyek folyamatos visszaszorítása mind hozzájárultak ahhoz, hogy a rendszer egyre sérülékenyebbé váljon.

Egyre terjednek a hazug, áltudományos, a fizika, kémia, biológia, földtudományok szabályait, törvényeit tagadó összeesküvés elméletek (HAARP, Jéger, Chemtrail stb.).

A legnagyobb hiba azonban talán az volt, hogy túl sokáig úgy tekintettünk a klímaváltozásra, mint egy távoli környezetvédelmi problémára. Pedig ez valójában vízgazdálkodási, mezőgazdasági, energetikai, egészségügyi, gazdasági és nemzetbiztonsági kérdés egyszerre.

A természet ugyanis nem tárgyal. Nem érdekli, melyik országban közeleg választás, melyik vállalat negyedéves jelentése lesz jobb vagy rosszabb, és nem reagál politikai kommunikációra sem. A fizika törvényei működnek tovább: a melegebb légkör több energiát tárol, fokozza a párolgást, kiszárítja a talajokat, növeli a hőhullámok valószínűségét és egyre nagyobb terhet ró a társadalom minden alrendszerére.

Ezért ma már nem az a kérdés, hogy megengedhetjük-e magunknak az alkalmazkodást és a kibocsátások csökkentését. Hanem az, hogy megengedhetjük-e magunknak azok további halogatását? Nem!

Minden elvesztegetett év növeli a későbbi gazdasági károkat, az alkalmazkodás költségeit és az emberi veszteségeket. Az idei nyár nem a kivétel. Sokkal inkább figyelmeztetés arra, hogy a jövő egy része már megérkezett és ennél csak sokkal rosszabb lehet.

Lehet, hogy eljött az ideje újraértelmezni a „jelenkori éghajlatváltozás” fogalmát. Amit ma tapasztalunk, az már nem csupán a változás folyamata, hanem egy megváltozott éghajlat új valósága.